Otras
evidencias
En
contraposición, existen reportes que sugieren que la turbina dental no
constituye una fuente de riesgo para la audición del dentista.
Así,
Praml y colaboradores en 1980 (18) realizaron un estudio para estimar el riesgo de sufrir daños
auditivos al utilizar turbinas dentales, encontrando en todos los casos
niveles de sonido por debajo de los 85 dB. Además,
se encontró niveles superiores a los 80 dB solo en un tercio de los registros, correspondiendo estos a turbinas
dentales antiguas y en regular estado de conservación.
Del
mismo modo, Rahko AA, y colaboradores en 1988 (14) examinaron a 234 dentistas
y asistentas dentales con un audiómetro normal y un audiómetro de alta
frecuencia bajo condiciones de trabajo estándar. No se encontró diferencias
estadísticamente significativas entre los registros de los niveles de
audición captados con ambos tipos de audiómetros y entre estos y los del
grupo de control.
Se
concluyó que no existen evidencia de que la exposición al ruido de las
turbinas dentales y otros instrumentos de uso odontológico produzcan daño
auditivo.
También
encontramos el estudio de Johansson y colaboradores de 1989 (12) que buscó
determinar si la práctica odontológica constituye un riesgo de sordera
inducida por ruido, se realizó un control longitudinal en 68 odontólogos a los cuales se les efectuó dos pruebas de
audición y se encontró que la diferencia en los niveles de audición grupal
al inicio y después de 15 años no era estadísticamente significativa.
Estas
evidencias se contraponen con lo reportado en diversas investigaciones más
recientes detalladas en el acápite anterior.
Ir
a...
