Ir a la edición de Junio 2003
         

Noticias Junio 2003

Sanción de 27.095 euros por una pérdida de implantes dentales tras una infección

Responsabilidad legal

La Audiencia Provincial de Guipúzcoa ha condenado a un médico odontólogo y a un cirujano maxilofacial de San Sebastián a indemnizar conjuntamente con 27.095 euros a una paciente, a la que habían colocado ocho implantes y las correspondiente prótesis fijas en la cavidad bucal, que perdió a los tres años fruto de una infección. 

De esta manera, la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia, confirma el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de la capital guipuzcoana.

Según recoge la resolución, el cirujano maxilofacial colocó un total de ocho implantes a la paciente, que sólo tenía ocho piezas dentarias propias, sobre los que el médico odontólogo colocó dos prótesis fijas.

A los tres años, la paciente perdió todos los implantes debido a la presencia de una perimplatitis, que la sentencia define como «una forma irreversible de afección inflamatoria de los tejidos que rodean a un implante».

Los magistrados entienden que los acusados ofrecieron a la denunciante la información previa precisa sobre los riesgos, y que no es posible conocer cuál fue la razón concreta que produjo la infección. No obstante, estiman que «el resultado final es imputable a los médicos demandados», porque no han acreditado que se realizaran los controles postoperatorios necesarios, que hubieran disminuido las probabilidades de aparición de la perimplantitis.

En este sentido, argumentan que la naturaleza de la intervención médica y las características de la paciente, fumadora y con pérdida de dientes naturales por enfermedad periodental, «exigían un exhaustivo control de la evolución del proceso de contacto entre el implante y el hueso que le sirve de cimiento».

«La pérdida de la totalidad de los implantes es atribuible al riesgo creado por la falta de despliegue, por los médicos demandados, del máximo esfuerzo en el cumplimiento de las obligaciones de realización precisa para la obtención del resultado pretendido», señalan.

Fuente: El Correo Digital - España, 20 de Mayo de 2003

Fecha de publicación : 10.06.2003

Ir a la edición de Junio 2003